近日，一块未被权威部门认定为作假的获奖石头，在赏石圈引起了不小的波动。个别石友因这块石头的获奖而情绪激动，他们发表了一些对评奖专家及评鉴结果的看法和意见，我觉得这是正常的。

石头源自大自然，形态各异。它是在历经几千年甚至上万年的各种复杂地质条件、化学条件以及物理条件的共同影响下才形成的。

它的成因，有些变化极为细微，一时难以辨别。当然，现代科学技术对于类似的问题能够得出结论并做出正确的评价。

但展会评奖时间较短，受到场地、灯光等因素影响，且评鉴石头数量过多，加之评鉴专家个人对石种的认知、熟悉程度以及个人偏爱的不同，很难对每一块石头做出百分百完全正确的评鉴。出现一些偏差和失误，是可以被允许的。

写到此处，有的喜爱石头的朋友或许要责备我了！我郑重声明，我绝对不会调和纷争、敷衍了事。我也曾多次担任评委，对于某些石种，我确实并不了解，接触得也很少，如果让我进行评判，那就是胡乱评判。

大家可以想一想，在灯光条件不佳的情况下，隔着厚厚的玻璃，且没有现代化的检测仪器，对于一个临时组成的评委组来说，可能不出现一丁点问题吗？

当然，有的石友提出了所谓名人石、会长石、人情石的问题，对此我也有相同的感受。有的名石在各种展会上频繁被展示，还重复获奖，对于这种现象我是反对的。公平、正义，杜绝关系送人情，这是一个展会必须要遵守的道德标准。

回到正题，关于所谓的作假石头，没有权威部门给出结论，大家众说纷纭。我个人认为：其一，大多数石头评得好，只有一两块存在疑问，这是正常的；其二，我们是玩石头的，不是技术监督局，也不是打假办；其三，要牢记不要人云亦云，言论自由并不意味着可以信口开河，说话必须要负责。

我身为中石协鉴评师，对于当下鉴评团队的构成、鉴评的方式方法、金银铜奖的产生，还有评委的鉴评责任及追责等方面，都有着自己的想法。我会在后续合适的时机提出并与大家进行讨论，因为中石协鉴评标准公布至今已近 20 年，对其进行修改和执行都应该做出一些调整和修订。

下面我想和个别石友对石家庄展会过激言论谈点个人意见。

石家庄展会在中国赏石界是成功且有贡献的。在近 20 年中国赏石文化蓬勃发展的过程中，它起到了标志性的引领作用和推动作用，这一点毋庸置疑。回顾赏石领域，没有哪个石展能有如此大的影响，能有如此多的人员参与。也没有哪个城市的石展能办到近 20 届，并且能组织得如此周到完善。

举办展会难度很大，存在诸多问题，程序极为复杂。吃住方面有困难，招商困难，撤展困难，接送困难，安保消防也困难等等。这些是没有办过展会的同志难以体会到的。事无巨细，只要稍有疏忽就可能引发大问题。以李彦森会长和梁富河书记为例，他们都将近八十岁了，暂且不说他们付出了多大的体力，单是操这份心就需要付出极大的精力啊！我们不能让做实事的人寒心。

中国有一句成语叫做“城门失火，殃及池鱼”。展会的某个品鉴环节出现了一些问题，就对整个展会予以否定，这种做法是不正确的。老百姓常常说：“不能因为一个小小的虱子，就把棉袄给烧掉吧。”

石家庄展会办得好，难道就不存在不足吗？难道就不能被提出意见吗？我认为善意的批评和良好的建议对石家庄展会是有帮助的。让石家庄展会办得越来越好是全国石友共同的愿望。而且全国的石友是一家人，一个共同的爱好将我们联系在一起，大家集思广益，共同追求美好，相互之间要多体谅、多理解。不要有过多的指责与批评，这样才能更好地完成赏石文化传承和创新的历史使命。

今晚就先说这些吧。个人观点，不带偏见，希望批评指正。晚安