每年春天，各地的农机展会开始依次召开。许多企业反映，尽管每年展会的人员有变动，实际上人数是在逐渐减少的，这是否意味着农机市场的萧条呢？在我看来，不能如此简单地进行换算。很多地方性的农机展会人数越来越少，恰恰是农机市场进化的表现。

第一，购机群体呈现减少的大趋势，且这一趋势不可逆转。实际上，大型农业机械在历史上的使用群体数量就不多。结束集体农业后，大型农业机械的数量遭遇了重大挫折。过了一段时间，小型农业机械的数量急剧增加，这明显是分田到户政策所带来的作用。最为典型的是小四轮拖拉机，它承担了大量的田间运输工作。其后的小麦联合收割机不再是家家户户购买，而是跨区作业、收费服务的商业模式开始显现。农机购置补贴政策实施后，购机群体的数量持续增长，农业机械化得以加速推进。当前的状况是，大型、高效的农业机械化加快发展，农机社会化服务模式进一步深化，替代了过密化的中小型农机购买模式。农业从业人员出现进一步的分化情况，种植群体和购机群体不断变得独立，出现了“种（地）养（机器）”相分离的现象。其中，过密化的一个数据表现为，我国田间作业亩均动力是美国的 5 至 6 倍，这是一项在长期中容易被忽视的对比。

第二，农机购置群体成为农业领域的中产阶级。随着农机社会化服务模式进一步发展，农机手的概念逐渐从农机的所有者转变为提供驾驶服务。之前是种地的人不购买农机，而现在是购买农机的人却不开农机。在终端经营农机服务的散户不断退出的同时，农机社会化服务组织的专业性也在日益提升。大型农业机械的配置需要一定的资金，这不是散户能够在短期内积累起来并实现的。可以说，农机在一定程度上像是有钱人的玩具。而所谓的中产阶级，不仅仅意味着拥有钱财，更关键的是知识水平有了显著的提升。当前，农机社会化服务不再是当初小麦机跨区作业的那种简单模式了。它逐渐与农业技术相融合，成为现代农业生产方案的提供者，同时也是具体田间生产的实施者。笔者将其称为，农机社会化服务组织在农业生产过程中扮演着委托代理人的角色，有的有地却不种地，而种地的则很专业，也就是所谓的“职业代替祖传”。职业者是有一定要求的。

当前，农业无人化的说法很热门，似乎马上就要实现了。实际上首先要做到的是少人化，即由更少的人来进行农业生产，这些人要更加专业，从而能够种植更多的土地。少人化其实也就是少机化，用更少的农机去负责更多的地块，这就是所谓的集约化。同时还需要注意，农机产品的进步应该从提高耐用性方面入手，只有让农机价值不菲且能够长期使用，才能更好地发挥其价值，做到“钱尽其用”。新陈代谢太快属于一种很大的重复建设，这确实是一种浪费。产品的耐用性得以提高，这也是存量市场的一个重要特点。

一般来说，地方性的展会不需要那么多的人。只要有购买力就可以了。人虽然多，但是只看不买，这并没有实际的作用。

诸君觉得怎么样呢？欢迎大家进行交流合作。（作者的微信是 328894044，添加时请备注姓名和单位名称。）